Sonnet vs LoRaメッシュ

まず技術的な点から。Sonnetが使っていたのはチャープスペクトラム拡散(CSS)変調 - LoRaが使うのと同じ変調方式の系統 - で、帯域もLoRaに近いものでしたが、動作していたネットワークプロトコルはSonnet Labsの独自仕様でした。つまり「Sonnet vs LoRa」は2種類の信号方式を選ぶ話ではありません。正しい比較は次のようになります。

Sonnetの単一ベンダーによる統合製品
対
今日の、より幅広い多ベンダーのLoRaメッシュエコシステム

アーキテクチャ

Sonnetは閉じたブロックでした。Sonnet Labsのハードウェア、Sonnet Labsの無線プロトコル、そしてSonnet Labsが運営するWebアプリ。どこか一つのつながりが止まれば、チェーン全体が止まりました。

今日のLoRaメッシュはオープンな層に分かれています。物理層はLoRaで、MeshCoreのようなオープンソースのメッシュプロトコルがメッセージがノードからノードへどう伝わるかを決め、電話のアプリが目に見える部分を担います。多くの企業がハードウェアを作り、複数のアプリが同じ無線機と通信できます。 MeshCoreとは？ をご覧ください。

比較

実質的な機能差がひとつ

Sonnetはテキストに加えてボイスレコーディングや画像を扱えると宣伝されていました。今日のLoRaメッシュは一般に、短いテキストと位置座標のみを扱い、音声や写真はありません。LoRaがデータレートを犠牲にして到達距離を稼ぐ設計だからです。付け加えておくと、メッシュ機能そのものを含め、Sonnetの豊富な機能セットの多くは、実際に出荷された端末上では安定して動作しませんでした（ Sonnet Meshは今も使えるのか？ を参照）。

今選ぶうえでこれが重要な理由

Nelosを使えば、Sonnetの支援者たちがそうしていたように、一社にすべてを賭ける必要はありません。対応無線機は複数のメーカーから提供され、アプリ内での自分のアイデンティティは特定の端末に紐づいていません。メーカーが特定のモデルの販売をやめたり、ハードウェアを買い替えたりしても、チームと履歴はそのまま維持されます。Nelosはグループチャット、ダイレクトメッセージ、オフライン地図上での位置情報、デバイストラッカー、ヘルプ要請ボタンを提供します。無料で始められ、継続的にメンテナンスされています。ハードウェアを選ぶには デバイスガイド を、チームをセットアップするには はじめに をご覧ください。